司法はこれでいいのか

関西電力高浜原発３、４号機について、大津地裁は９日、安全性が確保されているとはいえないとして運転差し止めを命じる仮処分決定を出し、同原発は１０日止まった。原告団も予想外だったと見えて一瞬ポカンとしたようだが、「いのちとびわこを守る画期的判決！」と驚喜したようだがアホらしい判決である。

おかしなのは、「独立した原子力規制委員会が専門的見地から十分に時間をかけ、世界最高水準といわれる新規制基準に適合すると判断した」（菅官房長官）ものに、シロウトの裁判官が「１００％の絶対安全」か、「最新の科学技術に照らした厳格な管理か」で判断が180度違う判決を次々と繰り出していることである。裁判所の見方次第で結論が二分しており、原発のリスクよりも先に“司法リスク”が先に立っている。裁判所の信頼性まで揺るがしているのである。

いや！

実は既に、裁判所に権威も信頼も残っていないのではないか？

それは、もしかすると、裁判官自身、裁判所自身が、
何度も何度も、裁判所の看板に泥を塗り続けたからでなかったか？



安保国会では政治家の失言・暴言が特に目立った。それらは個人主義、民主主義、平和主義などを根底から崩す内容ばかりである。こうした失言・暴言の意図を読み解き、さらにSEALDｓなどがデモ・集会で発した〈未来に希望を与える発言〉も取り上げて、憲法と日本の政治を考える。