司法はこれでいいのか

　浜松市中心街で2015年5月、乗用車が暴走し5人が死傷した事件で、殺人と殺人未遂、道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた中国籍、主婦（34）＝浜松市東区＝の裁判員裁判初公判が24日、静岡地裁浜松支部（山田直之裁判長）で開かれた。女は殺人と殺人未遂の罪について、「認めません」と起訴内容を否認し、弁護側は「運転当時心神喪失か少なくとも心神耗弱状態だった」と主張した。

　冒頭陳述で検察側は「人を死亡させる現実的危険性が高いと認識して歩行者をはねた」などと述べ、殺意があったと指摘した。弁護側は「持病の統合失調症が深刻な状態にあり、（事故は）病気抜きに理解できない」と訴えた。

　検察側は殺人、殺人未遂罪が認められない場合は「予備的訴因」として、自動車運転処罰法違反の危険運転致死傷罪か、過失致死傷罪の適用を求めた。女は罪状認否で危険運転致死傷罪も否認し、過失致死傷罪は認めた。道交法違反（ひき逃げ）の罪については「当初は（事故を起こしたことを）認識していなかった」と述べた。

　公判は11月14日までの計14回審理を行い、11月24日に判決が言い渡される。

　起訴状などによると、女は15年5月2日午前10時50分ごろ、浜松市中区鍛冶町のスクランブル交差点で乗用車を運転中、赤信号を無視して交差点に進入、歩行者に衝突し、同区の主婦＝当時（31）＝を死亡させ、4人にけがをさせた上、逃走したとされる。



　＜メモ＞予備的訴因　訴因は起訴状に記載された犯罪事実で、犯罪とされる行為に適用すべき罪名が複数考えられる時に、いくつかの訴因に順位をつけて公判を進めることができる。一つの公訴事実に訴因は一つが原則だが、刑事訴訟法は訴因を一つに特定できない場合、予備的に訴因を加えることを認めている。判決はいずれかの訴因を基に言い渡される。どの訴因も立証されていないと裁判所が判断すれば無罪になる。